L'histoire

Obama signe la loi sur la relance


Le 17 février 2009, à Denver, Colorado, le président Barack Obama discute de l'American Recovery and Reinvestment Act avant de le promulguer. Le plan de relance de 787 milliards de dollars a été conçu pour créer ou sauver des emplois à la suite des licenciements massifs provoqués par la Grande Récession.


Avantages et inconvénients de l'ARRA

L'American Recovery and Reinvestment Act avait quelque chose pour tout le monde. Mais c'était presque trop compliqué. Beaucoup de gens ne savaient pas s'ils bénéficiaient effectivement d'un allégement fiscal. Les sondages ont montré que beaucoup d'autres pensaient que leurs impôts avaient augmenté au lieu d'avoir diminué. ??

Les petites entreprises se sont plaintes que les garanties de prêts et les déductions fiscales ne les aidaient pas. C'est parce que les commandes n'arrivaient tout simplement pas.

D'autres ont critiqué l'accent mis sur l'éducation ou l'aide aux familles à faible revenu. Certains ont déclaré que les allocations de chômage prolongées supprimaient l'incitation à chercher du travail.

Le succès de l'ARRA est dans les chiffres.

La récession a pris fin en juin 2009, quatre mois après l'adoption de la loi par le Congrès. La croissance économique s'est immédiatement améliorée. Il a augmenté de 1,7% au troisième trimestre de 2009 après s'être contracté de 6,7% au premier trimestre 2009.   Au cours des 18 premiers mois après le passage de l'ARRA, l'économie a créé 2,4 millions d'emplois dans le secteur privé et 1,7 million d'emplois publics. C'était après avoir perdu plus de 500 000 emplois par mois pendant la récession. ??

En 2009, le Council of Economic Advisers a prédit que l'ARRA augmenterait l'emploi de 6,8 millions d'emplois à temps plein d'ici la fin de 2012.   En 2015, le CBO a estimé que la relance avait effectivement créé entre 2 millions et 10,9 millions d'emplois entre 2009 et 2012. La majeure partie de l'augmentation s'est produite en 2011.


Obama signe un projet de loi de relance

Le président Barack Obama s'est rendu mardi à Denver pour signer le projet de loi de relance économique. Approuvé par le Congrès lors d'un vote largement partisan la semaine dernière, le projet de loi est conçu pour injecter près de 800 milliards de dollars dans l'économie par le biais de réductions d'impôts et de nouvelles dépenses fédérales.

Eh bien, cela ne devient pas beaucoup plus grand qu'aujourd'hui pour le président Obama.

Président BARACK OBAMA : L'American Recovery and Reinvestment Act que je vais signer aujourd'hui, un plan qui répond aux principes que j'ai énoncés en janvier, est le plan de relance économique le plus radical de notre histoire.

BLOC : Lors d'une cérémonie à Denver, le président a promulgué le projet de loi de relance économique. Le paquet, totalisant quelque 787 milliards de dollars en allégements fiscaux et en dépenses, entre maintenant en vigueur dans le but de relancer l'économie. L'espoir est que la nouvelle loi créera ou sauvera plus de trois millions d'emplois. Le correspondant de NPR à la Maison Blanche, Scott Horsley, voyage avec le président. Il nous rejoint maintenant depuis Denver. Et Scott, tout d'abord, pourquoi Denver ?

SCOTT HORSLEY : Eh bien, Melissa, ce n'est pas Washington, D.C. C'est à 1,689 miles de tous les conflits politiques qui ont conduit à l'adoption de ce projet de loi. Et sortir de la capitale nationale permet au président de se concentrer non pas tant sur la politique que sur l'impact économique de cette mesure. Et c'est quelque chose dont on nous dit que le président fera plus dans les jours et les semaines à venir. Quant à savoir pourquoi Denver en particulier, le gouverneur du Colorado, Bill Ritter, a déclaré que cette région est devenue un carrefour d'énergie propre. Et l'une des choses que le projet de loi de relance est conçu pour encourager avec quelque 50 milliards de dollars de financement est l'énergie verte, l'énergie alternative, l'efficacité énergétique.

Le musée qui sert de toile de fond à la signature a un grand toit solaire dessus - un panneau collecteur solaire sur son toit. Et le président est monté là-haut pour inspecter cela avant de signer le projet de loi.

BLOCK : Et le projet de loi, Scott, est censé encourager les dépenses de consommation et aussi créer des emplois, comme nous l'avons mentionné. Comment calculez-vous cela? Quand le premier dollar apparaît-il dans l'économie ? À quelle vitesse pourrions-nous commencer à voir un impact de cette loi?

HORSLEY : Eh bien, rappelez-vous, le projet de loi comporte deux éléments. Les dépenses du gouvernement en font partie, et les réductions d'impôts en sont une autre. Dans le cadre des dépenses gouvernementales, ils voulaient avoir tous ces projets prêts à démarrer afin que l'argent puisse être dépensé le plus rapidement possible. Et l'administration a promis que 75 % de celui-ci sera dépensé dans les 18 prochains mois.

Certains étrangers étaient sceptiques à ce sujet. Mais l'un des impacts les plus importants et les plus précoces pourrait être les réductions d'impôts. Une pièce maîtresse de la plate-forme de campagne du président était cette réduction d'impôts sur le travail qui se traduira par quelques dollars de plus dans les chèques de paie des familles de travailleurs. Cela commencera à apparaître dans quelques mois seulement. Et ce ne sera pas une somme énorme, peut-être 13 $ par semaine pour un travailleur typique.

Mais l'espoir est que parce que c'est un produit régulier, quelque chose qui apparaît semaine après semaine, chèque de paie après chèque de paie, les gens seront plus enclins à le dépenser et à remettre cet argent en circulation que s'il s'agissait d'un paiement forfaitaire unique.

BLOC : L'administration Obama a qualifié ce plan de relance de simple élément d'un plan de relance économique global, d'une jambe du tabouret, comme on dit. Que ce passe t-il après?

HORSLEY : Demain, le président sera en Arizona pour parler de son plan d'atténuation du verrouillage. Nous avons entendu jusqu'à 10 000 saisies par jour, jusqu'à ce que certaines des grandes banques mettent un terme à cela, tout récemment, en attendant de voir ce que le gouvernement fait. Aujourd'hui, le président a également parlé d'autres pieds du tabouret comme réglementation financière pour empêcher que ce genre d'effondrement ne se reproduise. Et puis, à plus long terme, s'attaquer au déficit de la nation - essayer de remettre de l'ordre dans les finances publiques.

Le président Obama a déclaré aujourd'hui que la signature de la mesure de relance n'est pas la fin de nos problèmes économiques, mais pour paraphraser en quelque sorte Winston Churchill, a-t-il dit, c'est le début de la fin.

BLOCK : Ok, Scott Horsley de NPR à Denver. Scott, merci beaucoup.

HORSLEY : Content d'être avec toi.

Copyright & copie 2009 NPR. Tous les droits sont réservés. Consultez les conditions d'utilisation et les pages d'autorisations de notre site Web à l'adresse www.npr.org pour plus d'informations.

Les transcriptions NPR sont créées dans des délais pressés par Verb8tm, Inc., un entrepreneur NPR, et produites à l'aide d'un processus de transcription propriétaire développé avec NPR. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l'avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L'enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l'enregistrement audio.


Travailler en partenariat

La NSF est honorée par la reconnaissance du rôle de la Fondation dans la stimulation de l'économie américaine avec son inclusion dans le Recovery Act. La loi et les directives de mise en œuvre publiées par l'Office of Management and Budget (OMB) définissent des attentes claires en matière de responsabilité et de transparence de la part des agences fédérales et des bénéficiaires du financement de la Recovery Act.
Les attentes élevées incarnées dans le Recovery Act reconnaissent les contributions que la NSF et ses partenaires de la communauté de la recherche et de l'éducation ont apportées à l'économie et au bien-être de la nation au cours des six dernières décennies. Ce partenariat est l'une des plus grandes forces de la nation, et nous sommes impatients de travailler avec vous alors que nous continuons à poursuivre la promesse de la science et de l'ingénierie et à atteindre les objectifs de la Recovery Act pour assurer l'avenir de la nation.


Contenu

Le 27 avril 2009, le Sénat a invoqué la clôture du projet de loi tel qu'amendé (S. 386) par 84 voix contre 4, avec onze non votants. Seuls quatre sénateurs ont voté non, tous républicains (Tom Coburn, Jim DeMint, James Inhofe et Jon Kyl). [1] Le 28 avril, le Sénat a adopté le projet de loi sur un vote de 92 à 4, avec trois ne votant pas les mêmes Sénateurs qui ont voté contre la clôture ont voté contre le projet de loi. [2]

Le 6 mai, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le projet de loi avec son propre amendement par 367 voix contre 59, avec six représentants non votants et un représentant, le démocrate Alan Grayson de Floride, votant présent. Tous les 250 démocrates votants, ainsi que 117 républicains, ont voté oui, tous les 59 non ont été exprimés par des républicains. [3]

Le Sénat a ensuite ajouté un amendement à l'amendement de la Chambre. La Chambre a accepté la version finale du projet de loi sur un vote de 338-52 le 18 mai, avec 43 représentants ne votant pas. Les 224 démocrates votants, ainsi que 114 républicains, ont voté oui. Cinquante-deux républicains ont voté non. [4]

Le président Barack Obama a promulgué la loi le 20 mai ainsi que la loi de 2009 sur l'aide aux familles à sauver leur maison, un projet de loi concernant la prévention des saisies hypothécaires. [5]

La Loi modifie la définition d'un institution financière aux fins du droit pénal fédéral pour inclure entreprises de prêt hypothécaire, qui sont définis comme « les organisations qui financent ou refinancent toute dette garantie par un intérêt immobilier, y compris les sociétés hypothécaires privées et toutes les filiales de ces organisations, et dont les activités affectent le commerce interétatique ou étranger ». 18 U.S.C. Le § 1014, qui érige en infraction fédérale la falsification de documents de prêt soumis à un large éventail d'institutions financières, est modifié pour inclure les entreprises de prêt hypothécaire dans cette gamme, et pour bonne mesure également inclut toute autre personne « qui fait en tout ou en partie un prêt hypothécaire lié au gouvernement fédéral ». [6]

Le crime de fraude majeure contre les États-Unis (18 USC § 1031), qui ne couvrait auparavant que la fraude dans les marchés publics et les contrats de services, est modifié pour inclure un plus large éventail d'implications du gouvernement, y compris les subventions en vertu de l'American Recovery and Reinvestment Act of 2009, les transactions dans le cadre du Troubled Assets Relief Program, et toute « autre forme d'aide fédérale ». [7] La ​​FERA modifie la définition de fraude en valeurs mobilières, 18 U.S.C. § 1348, pour inclure la fraude liée aux contrats à terme sur marchandises et aux options en plus de la catégorie existante de titres enregistrés en vertu de la Securities Exchange Act de 1934. [8]

Enfin, la loi définit produit dans la loi sur le blanchiment d'argent (18 U.S.C. § 1956) comme « tout bien dérivé ou obtenu ou conservé, directement ou indirectement, par le biais d'une forme d'activité illégale, y compris les recettes brutes d'une telle activité ». [9] Auparavant, le terme n'était pas défini et était interprété par la Cour suprême des États-Unis dans États-Unis c. Santos par une pluralité de juges comme hors recettes brutes. [10] [11] Une section « Sens du Congrès » suggère que les procureurs principaux, tels qu'un procureur ou un supérieur des États-Unis, devraient être impliqués avant que certains types d'affaires de blanchiment d'argent ne soient déclenchés, et ordonne au procureur général de remettre un rapport annuel sur ces cas pour les quatre prochaines années. [12]

L'article 3 de la loi autorise des fonds supplémentaires pour détecter et poursuivre la fraude dans divers organismes fédéraux, notamment :

    165 000 000 au ministère de la Justice,
  • 30 000 000 $ chacun au service d'inspection postale et au bureau de l'inspecteur général du département américain du logement et du développement urbain (HUD/OIG)
  • 20 000 000 $ aux services secrets
  • 21 000 000 $ à la Securities and Exchange Commission

Ces autorisations sont accordées pour les exercices fédéraux commençant le 1er octobre 2009 et 2010, après quoi elles expirent et s'ajoutent aux budgets précédemment autorisés pour ces agences. [13]

L'article 4 de la FERA réaffirme une partie de la False Claims Act, pour « refléter l'intention originale de la loi ». Cet amendement fait suite à la décision de la Cour suprême de 2008 dans Allison Engine Co. c. États-Unis ex rel. Sanders, dans laquelle la Cour a jugé que la simple implication de fonds fédéraux était insuffisante pour faire entrer une réclamation ou une facture frauduleuse dans le champ d'application de la False Claims Act. La sous-section (a) modifiée de 31 U.S.C. Le § 3729 renverse effectivement le Moteur Allison décision, affaiblissant l'exigence « d'un faux dossier ou d'une déclaration matérielle à une réclamation fausse ou frauduleuse », lorsqu'un Réclamer comprend « toute demande ou demande » liée à un programme gouvernemental et qui sera payée à partir de fonds fournis par le gouvernement. [14] [15]

Enfin, l'article 5 de la loi a créé la Commission d'enquête sur la crise financière, une commission législative dont chaque chambre du Congrès des États-Unis est représentée par trois membres nommés par le parti majoritaire et deux membres nommés par la minorité, dont aucun ne peut être employé du Gouvernement fédéral ou tout gouvernement étatique ou local. Le but de la commission est « d'examiner les causes, nationales et mondiales, de la crise financière et économique actuelle aux États-Unis ».


5 ans après le stimulus, Obama dit que cela a fonctionné

Il y a cinq ans lundi, le président Barack Obama visitait le Denver Museum of Nature and Science pour signer l'American Recovery and Reinvestment Act, son projet de loi de relance de 800 milliards de dollars. À l'époque, l'économie américaine perdait 800 000 emplois par mois. Au quatrième trimestre de 2008, il s'était contracté à un taux annuel de 8%, une chute libre au niveau de la dépression.

&ldquoAujourd'hui ne marque pas la fin de nos problèmes économiques&rdquo, a déclaré Obama le 17 février 2009. &ldquoMais cela marque le début de la fin.&rdquo

Et c'est ce qu'il fit. Le stimulus est rapidement devenu une blague nationale, ridiculisée par la droite comme un cafouillage massif et par la gauche comme une pitance pathétique. Un an après son adoption, le pourcentage d'Américains qui pensaient qu'il avait créé des emplois était inférieur au pourcentage d'Américains qui pensaient qu'Elvis était vivant. Mais après une crise financière épique, le Recovery Act a lancé une reprise. L'économie a recommencé à croître à l'été 2009. Elle a recommencé à créer des emplois au printemps 2010.

Cette semaine, la Maison Blanche publiera un rapport documentant comment le stimulus a fait la différence entre la contraction et la croissance pendant une grande partie du premier mandat d'Obama. Politiquement, la Maison Blanche a perdu l'argument sur le stimulus il y a longtemps, mais pour les obsédés du Recovery Act & mdash O.K., peut-être que je suis le seul & mdash c'est encore agréable de voir les faits en noir et blanc.

La principale conclusion du rapport de 70 pages &mdash que la Maison Blanche m'a donné un avant-projet &mdash est que le Recovery Act a augmenté le PIB américain d'environ 2 à 2,5 points de pourcentage de la fin 2009 à la mi-2011, nous évitant ainsi un double creux. récession. Il a ajouté environ 6 millions d'années d'emploi (un emploi à temps plein pendant une année complète) jusqu'à la fin de 2012. Si vous combinez le Recovery Act avec une série de mesures de suivi, y compris des extensions d'assurance-chômage, des réductions d'impôt pour les petites entreprises et des réductions d'impôts sur les salaires, la relance budgétaire de l'administration a produit une augmentation de 2 à 3 % du PIB chaque trimestre de fin 2009 à 2012, et 9 millions d'années d'emploi supplémentaires, selon le rapport.

La Maison Blanche, bien sûr, n'est pas une source objective &mdash Le président du Conseil des conseillers économiques, Jason Furman, qui a supervisé le rapport, a aidé à assembler le Recovery Act &mdash, mais ses estimations sont conformes aux travaux du Congressional Budget Office non partisan et à une variété de analystes du secteur privé. Avant la prise de fonction d'Obama, il aurait été un truisme d'affirmer que les plans de relance stimulent l'économie : chaque candidat présidentiel de 2008 a proposé un stimulus, et la proposition de Mitt Romney était la plus agressive. En janvier 2009, les républicains de la Chambre (dont Paul Ryan) ont voté pour un projet de loi de relance de 715 milliards de dollars qui était presque aussi coûteux qu'Obama. Mais même si le stimulus a été un football politique partisan au cours des cinq dernières années, ce truisme tient toujours.

Le rapport estime également que la Recovery Act & rsquos aide les victimes de la Grande Récession & mdash sous la forme de bons alimentaires élargis, de crédits d'impôt sur le revenu, d'allocations de chômage et bien plus encore & mdash a directement empêché 5,3 millions de personnes de passer en dessous du seuil de pauvreté. Il a également amélioré près de 42 000 milles de routes, réparé plus de 2 700 ponts, financé 12 220 véhicules de transport en commun, amélioré plus de 3 000 projets d'approvisionnement en eau et accordé des réductions d'impôts à 160 millions de travailleurs américains.

Mon obsession pour le stimulus s'est moins concentrée sur sa secousse économique à court terme que sur sa révolution politique à long terme : j'ai écrit un article à ce sujet pour TIME intitulé &ldquoHow the Stimulus Is Changing America&rdquo et un livre à ce sujet intitulé Le nouveau nouveau pacte. Le Recovery Act a lancé l'énergie propre en Amérique, en finançant des investissements sans précédent dans l'éolien, le solaire, la géothermie et d'autres sources d'électricité renouvelables. Il a fait progresser les biocarburants, les véhicules électriques et l'efficacité énergétique sous toutes les formes imaginables. Il a aidé à financer les usines pour construire tout ce matériel vert aux États-Unis et à rechercher les technologies vertes de demain. C'est la raison pour laquelle la production éolienne américaine a augmenté de 145 % depuis 2008 et les installations solaires ont augmenté de plus de 1 200 %. Le stimulus est également la raison pour laquelle l'utilisation des dossiers médicaux électroniques a plus que doublé dans les cabinets de médecins et a presque quintuplé dans les hôpitaux. Il a amélioré plus de 110 000 miles d'infrastructure à large bande. Il a lancé Race to the Top, la réforme de l'éducation nationale la plus ambitieuse depuis des décennies.

Lors d'une cérémonie jeudi dans le désert de Mojave, le secrétaire à l'Énergie Ernest Moniz a consacré la plus grande centrale solaire du monde, un projet de relance d'un milliard de dollars financé par le même programme de prêt qui a financé la tristement célèbre usine de Solyndra. Il fournira de l'énergie propre à 94 000 foyers bien après l'oubli de Solyndra. Malheureusement, le seul effet à long terme du Recovery Act qui a attiré beaucoup d'attention a été son effet à long terme sur les déficits et les dettes nationaux. Comme l'indique clairement le rapport de la Maison Blanche, cet effet est négligeable. L'écrasante majorité des dollars de la Recovery Act ont été dépensés et n'ajoutent plus au déficit. Cela a ajouté environ 0,1% à nos projections d'endettement sur 75 ans, mais laisser l'économie sombrer dans une dépression aurait ajouté beaucoup plus de dette.

Le véritable danger à long terme est que le Recovery Act soit devenu si impopulaire si rapidement que les futurs politiciens pourraient se détourner des plans de relance. L'Europe a rapidement adopté l'austérité, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles le taux de chômage dans la zone euro est presque deux fois plus élevé que le nôtre. Historiquement, les reprises aux États-Unis ont été beaucoup plus fortes et plus rapides, et des crises financières beaucoup moins dommageables. Cette fois, il n'a pas été aussi fort qu'il aurait dû l'être, en partie à cause de la fièvre de l'austérité chez les républicains, du malaise de relance chez les démocrates et des coupes budgétaires importantes aux niveaux national et local. Le pendule politique a basculé vers l'austérité, produisant le &ldquosequester&rdquo et d'autres anti-stimulus.

Mais le rapport rappelle que le Recovery Act a réussi à créer des emplois, à stimuler la croissance et à nous sauver d'un sort bien pire. Nous sommes toujours en train de guérir de la pire crise depuis 80 ans, mais nous avons bien dépassé le début de la fin.


Cinq ans plus tard, qu'a accompli le projet de loi de relance ?

RANCHO MIRAGE, Californie « Le projet de loi de dépenses coûteux de 787 milliards de dollars que le président Barack Obama a promulgué peu de temps après son entrée en fonction a stimulé l'économie et contribué à éviter une autre Grande Dépression, a déclaré la Maison Blanche dans un rapport de situation sur le cinquième anniversaire de lundi. la promulgation de la loi.

Les dirigeants républicains au Congrès ont également pris note de l'anniversaire, mais ont fait valoir que le projet de loi dépensait trop pour trop peu en retour.

Le conseiller économique de la Maison Blanche, Jason Furman, a déclaré que l'American Recovery and Reinvestment Act a réalisé d'autres investissements ciblés qui rapporteront des dividendes pour les années à venir.

À lui seul, le projet de loi de relance a sauvé ou créé en moyenne 1,6 million d'emplois par an pendant quatre ans jusqu'à la fin de 2012, a déclaré Furman dans un article de blog de la Maison Blanche.

La moitié du soutien fiscal total à l'économie, soit environ 689 milliards de dollars, provenant de la loi sur la relance et des mesures subséquentes était sous la forme de réductions d'impôt destinées principalement aux familles. Le reste a été dépensé pour des choses telles que la reconstruction de routes et de ponts, la prévention des licenciements d'enseignants et la fourniture d'une aide temporaire aux personnes qui ont perdu leur emploi ou ont besoin d'une autre assistance en raison de la faiblesse de l'économie.

Le rapport indique que les dépenses de la loi sur la relance auront un effet positif sur la croissance à long terme, augmenteront la production potentielle de l'économie et compenseront finalement une grande partie du coût initial de la loi.

Plus de 40 000 milles de routes et plus de 2 700 ponts ont été améliorés, près de 700 réseaux d'eau potable desservant plus de 48 millions de personnes ont été mis en conformité avec les normes fédérales en matière d'eau potable et Internet haut débit a été introduit dans environ 20 000 institutions communautaires.

"Bien que ces chiffres soient substantiels, ils sous-estiment néanmoins toute l'ampleur de la réponse de l'administration à la crise", a écrit Furman.

Il a noté que le rapport se concentrait uniquement sur les effets de la législation fiscale. Il n'a pas évalué d'autres politiques administratives qui ont contribué à la reprise, telles que la stabilisation du système financier, le sauvetage de l'industrie automobile et le soutien au secteur du logement.

Les républicains étaient moins d'humeur à célébrer.

"Le "stimulus" s'est avéré être un cas classique de grandes promesses et de grosses dépenses avec peu de résultats", a déclaré le président de la Chambre John Boehner, R-Ohio, dans une déclaration écrite. « Cinq ans et des centaines de milliards de dollars plus tard, des millions de familles se demandent toujours « Où sont les emplois ? »

Le chef de la minorité sénatoriale, Mitch McConnell, R-Ky., a fait valoir qu'Obama pourrait renforcer les finances du pays et créer des emplois en prenant des mesures pour annuler les réglementations et enfin approuver le projet de pipeline Keystone XL du Canada au golfe de Mexique.

"Cinq ans plus tard, le stimulus n'est pas un succès à célébrer", a déclaré McConnell. “C'est une tragédie à déplorer.”

Furman a déclaré que l'économie est "sans aucun doute dans une position plus forte" car elle a augmenté pendant 11 mois consécutifs, mais pas à un rythme qui serait considéré comme robuste. Les entreprises ont également créé 8,5 millions d'emplois depuis début 2010. Obama a initialement vendu le stimulus comme un investissement qui produirait une baisse spectaculaire du chômage qui ne s'est finalement pas matérialisée.

Le chômage reste élevé, à 6,6 % en janvier, bien qu'il ait considérablement diminué depuis qu'il a atteint des sommets à deux chiffres au début de l'administration Obama. Une partie de la baisse, cependant, est due au décrochage des personnes sur le marché du travail. Les gens ne sont pas considérés comme des chômeurs s'ils ne cherchent pas de travail.

« Bien qu'il reste encore beaucoup à faire pour garantir que l'économie offre des opportunités à chaque Américain, il ne fait aucun doute que les actions du président Obama à ce jour ont jeté les bases d'une croissance économique plus forte et plus durable dans les années à venir », dit Furman.

Obama prévoyait de discuter de l'économie mardi dans un centre de distribution de la banlieue de Washington pour la chaîne d'épiceries Safeway. Mercredi, le vice-président Joe Biden marquera le cinquième anniversaire de la loi sur la récupération lors d'une visite au port central américain à Granite City, dans l'Illinois.

À gauche : le président Obama signe l'American Recovery and Reinvestment Act au Denver Museum of Nature and Science à Denver, Colorado, le 17 février 2009. Photo de Jim Watson/AFP/Getty Images


VÉRIFICATION DES FAITS : Barack Obama a-t-il signé une loi autorisant les médias à mentir intentionnellement au peuple américain ?

La loi référencée, la National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2013, ne mentionne rien sur le fait de rendre légal le mensonge des organisations de médias privés au peuple américain.

L'affirmation selon laquelle Obama a signé une loi rendant " parfaitement légal pour les médias de mentir délibérément au peuple américain " circule depuis au moins 2019 et a récemment refait surface sur les réseaux sociaux. (EN RELATION : cette photo montre-t-elle Barack Obama avec le juge fédéral Emmet Sullivan ?)

&ldquoGrâce à Obama, il est parfaitement légal que les médias mentent délibérément au peuple américain&rdquo, lit le texte à l'intérieur de l'image. &ldquoIl a discrètement signé la loi HR 4310 en 2012, autorisant l'utilisation de la propagande contre les citoyens des États-Unis par son propre gouvernement, abrogeant essentiellement la loi Smith-Mundt de 1948, interdisant l'utilisation de la propagande nationale.&rdquo

H.R. 4310 fait référence à la Loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2013, un projet de loi qui décrit le budget et les dépenses du ministère de la Défense pour cet exercice. Obama l'a promulguée en janvier 2013, selon un communiqué de presse de la Maison Blanche. Une recherche dans le texte de la loi n'a révélé aucune clause sur ce que les organes de presse traditionnels et privés peuvent ou ne peuvent pas publier.

Le message fait probablement référence à une modification de la législation apportée à la loi américaine sur l'information et l'échange éducatif de 1948, une loi, également connue sous le nom de loi Smith-Mundt, qui autorisait et fixait des règles concernant la diffusion d'informations à partir de médias financés par le gouvernement américain. comme Voice of America, selon l'Agence américaine pour les médias mondiaux. L'Agence des États-Unis pour les médias mondiaux &ldquodiffuse des nouvelles et des informations sur les États-Unis et le monde à un public à l'étranger&rdquo par USA.gov.

La loi sur la modernisation de Smith-Mundt, contenue dans la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2013, a assoupli certaines restrictions afin que les médias produits par l'Agence américaine pour les médias mondiaux et destinés à un public étranger puissent être distribués dans le pays sur demande, selon son texte. Avant son passage, le contenu a été interdit de diffusion en Amérique.

La loi n'a pas rendu légal le fait que les organisations médiatiques indépendantes et privées, où la plupart des Américains obtiennent leurs informations, « mentent délibérément », comme le suggère à tort la publication.

Beaucoup ont critiqué l'Agence américaine pour les médias mondiaux et son contenu. L'agence a nié que son travail consiste à &ldquopropagande», déclarant dans un communiqué publié sur son site Web :&ldquoNos journalistes doivent respecter les normes et principes de diffusion légalement mandatés pour présenter des nouvelles et des informations précises et objectives.&rdquo

Le contenu créé par The Daily Caller News Foundation est disponible gratuitement pour tout éditeur d'actualités éligible qui peut fournir un large public. Pour les opportunités de licence de notre contenu original, veuillez contacter [email protected] .


Loi américaine sur la récupération et le réinvestissement de 2009

L'American Recovery and Reinvestment Act de 2009 (Recovery Act) a été promulguée par le président Obama le 17 février 2009. L'administration a déclaré que la loi "est un effort sans précédent pour relancer notre économie, créer ou sauver des millions d'emplois, et mettre un acompte pour relever des défis longtemps négligés afin que notre pays puisse prospérer au 21e siècle. La loi est une réponse extraordinaire à une crise sans précédent depuis la Grande Dépression, et comprend des mesures pour moderniser l'infrastructure de notre pays, renforcer l'indépendance énergétique, étendre possibilités d'éducation, préserver et améliorer les soins de santé abordables, offrir des allégements fiscaux et protéger ceux qui en ont le plus besoin. »

Mise en œuvre de l'American Recovery and Reinvestment Act de 2009

La FCC a travaillé en coordination avec la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) pour remplir le rôle de la FCC en vertu de la Recovery Act. En conjonction avec le Broadband Technology Opportunities Program établi par la loi, la FCC a travaillé en coordination avec la NTIA pour créer le National Broadband Plan, afin de garantir que tous les citoyens des États-Unis aient accès à la capacité à large bande et établir des repères pour atteindre cet objectif. Le plan a été publié le 17 mars 2010. La carte nationale du haut débit a été créée par la NTIA, en collaboration avec la FCC et en partenariat avec 50 États, cinq territoires et le district de Columbia. La National Broadband Map, un projet de la State Broadband Initiative de la NTIA, a été publiée le 17 février 2011 et sera mise à jour environ tous les six mois. Toujours dans le cadre de ses responsabilités en vertu de la Recovery Act, la FCC a effectué une vaste sensibilisation, a hébergé un centre d'appels et a fourni une assistance individuelle pendant la transition vers la télévision numérique, qui a eu lieu le 12 juin 2009.

Plans et rapports de l'agence

Mises à jour hebdomadaires

Des rapports hebdomadaires fournissant une ventilation du financement, les principales actions entreprises à ce jour et les principales actions prévues (Remarque : La FCC a payé toutes les obligations liées à ses fonds de relance et a rapproché ses chiffres définitifs du dernier rapport daté du 30 septembre 2012. le rapport du 30 septembre 2012 fournit les dépenses totales finales pour les fonds du Recovery Act de la FCC et est le dernier rapport hebdomadaire de la FCC.)


Comment ça a fonctionné

L'American Recovery and Reinvestment Act comportait trois catégories de dépenses. Il a réduit les impôts de 288 milliards de dollars et affecté 224 milliards de dollars aux allocations de chômage prolongées, à l'éducation et aux dépenses de santé. En outre, la loi a créé des emplois en allouant 275 milliards de dollars en contrats, subventions et prêts fédéraux. ??

Le Congrès a conçu la loi pour fournir près de 720 milliards de dollars de prestations, soit 91,5%, au cours de ses trois premiers exercices. Il a alloué 185 milliards de dollars au cours de l'exercice 2009, 399 milliards de dollars au cours de l'exercice 2010 et 134 milliards de dollars au cours de l'exercice 2011.

L'administration Obama a fait mieux que prévu. À la fin de l'exercice 2009, l'effet négatif sur le déficit budgétaire n'était que de 179 milliards de dollars. De ce montant, 68 milliards de dollars ont été consacrés à des allégements fiscaux et à des crédits. Un autre a été dépensé pour 34 milliards de dollars en services de santé et 21 milliards de dollars en éducation. Il a également dépensé 28 milliards de dollars en indemnités de chômage et 13 milliards de dollars en chèques supplémentaires de sécurité sociale et d'anciens combattants.

Le rapport a estimé que l'impact total sur le déficit serait de 836 milliards de dollars d'ici 2019. Au cours de l'exercice 2014, l'ARRA avait ajouté 827 milliards de dollars au déficit. De ce montant, 303 milliards de dollars ont été consacrés à des allégements fiscaux et à des crédits. 141 milliards de dollars supplémentaires ont été dépensés pour les services de santé et 97 milliards de dollars pour l'éducation. Il a dépensé 64 milliards de dollars en indemnités de chômage et 48 milliards de dollars pour le programme d'aide à la nutrition supplémentaire. ??

List of site sources >>>